供应信息
装饰品类产品外观设计专利申请文件常见错误分析及建议
装饰品是可以起到修饰美化作用的物品，其涵盖的产品类型丰富多样，形成了一个庞大的产业体系。在发达国家，装饰品行业具有巨大的市场需求，以女性饰品为例，世界四大时尚之都巴黎、纽约、伦敦、米兰以及亚洲的首尔、东京、香港等城市的饰品年贸易总量近1000亿美元。在我国，装饰品行业已然成为一个新的经济增长点，展现出巨大的发展潜力。该领域的外观设计专利申请量也呈现出急剧攀升的态势，自2010年至2015年，装饰品领域专利申请主要涉及的1102类出现了申请量翻倍增长的情形，而涉及1101首饰类的专利申请更是呈现3倍增长。
但是，在装饰品设计水平不断提高、专利申请量快速增加的同时，仍有部分专利申请人由于不清楚专利申请文件的提交要求而造成设计产品不能得到有效的保护。本文通过归纳专利申请人提交的装饰品类外观设计专利申请文件中出现的常见问题，并选取典型案例进行分析，帮助申请人避免在该类产品的外观设计专利申请文件中出现此类问题，提高专利申请文件质量。
所提交视图未清楚显示产品我国专利法第二十七条第二款规定，申请人提交的有关图片或者照片应当清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计。另外，我国专利法第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。因此，申请人所提交的申请视图应当清楚地显示产品。 在装饰品领域，外观设计专利申请视图中常见的错误主要分为以下几类：
（一）缺少必要视图 在审查实践中，有相当一部分申请人提交的视图是不充分的。根据《专利审查指南》的相关规定，产品的设计要点涉及六个面的，应当提交六面正投影视图；产品的设计要点仅涉及一个或几个面的，应当至少提交所涉及面的正投影视图和立体图，并应当在简要说明中写明省略视图的原因。产品的设计要点涉及一个面的，可以仅提交该面正投影视图；产品设计要点涉及两个面的，应当提交两面正投影视图。 对于上述规定，部分申请人简单理解为立体产品仅需提交一个正投影视图和立体图。但在实践中，需要根据产品的具体情况来判断应当提交哪些视图。例如，花瓶类产品，通常是在瓶体表面有花纹图案或者雕刻图案，如果仅仅提交主视图和立体图，是不能清楚表达产品周身表面的图案的，而在后续的补正程序中，如果申请人补交了超出申请日表达产品范围的视图，则又会造成申请文件补正超范围，直接导致该申请失去前景，由此对申请人造成巨大的损失。因此，在申请日提交视图时，美国外观专利申请流程，应根据产品的具体特点，合理地选择应当提交的视图，以充分清楚地表达产品为终目的，一定要避免少交视图。
美国联邦知识产权企业相关人物介绍，专业的团队打造专业的服务，让您的选择更放心！
丁国新--美国联邦知识产权事务所武汉、深圳代表处首席代表，美国联邦知识产权事务所（中国）有限公司总经理，深圳市神州联合知识产权代理事务所所长，UBP国际HALAL清真认证机构驻中国办事处负责人。广东省湖北商会深圳分会副秘书长，香港发明协会专业会员，负责公司的日常运营并提供办理各种知识产权业务的咨询，一直以来卓有成效地推进着公司在中国的发展。
Garry Kitchen --美国联邦知识产权事务所专利主管，美国专利商标局认证注册的专利代理人，国际资深的知识产权专家。专注于专利申请及专利侵权分析，擅长在光学、机械、电子工程及信息技术等领域的知识产权相关事宜。 Garry KitchenKitchen所提供咨询涵盖各种技术相关事项，包括：手机软件开发与专利、互联网与搜索相关专利、虚拟世界与电子游戏。他的服务包括专业报告与业务陈述、先有技术研究、软件代码分析以及逆向工程。他曾无数次代表其客户在庭讯中和仲裁小组面前口供作证。 Garry KitchenKitchen的客户有索尼电脑娱乐公司、Neomedia科技公司、美国动视、星佳、科乐美数位娱乐、NCR公司、任天堂、美国太东。作为一名逐步提升的电子工程师，Kitchen是电子游戏行业的先行者，1979年为帕克兄弟公司（参见擦板球）开发了他的玩具/游戏产品并取得专利。此后40年中，他的电子娱乐主题在零售业创造了超过3亿美元的财富，纵横40年。
Garry KitchenKitchen在其选择的领域因其工作获奖无数，包括年度电子游戏奖、年度游戏设计师奖、年度企业家奖以及多届电子游戏终身成就奖。 Garry KitchenKitchen是各大重点行业会议倍受青睐的演讲者，包括消费类电子产品展销会、游戏开发者大会、全国有线电视展会、数位好莱坞、艾媒体突破峰会、DM展览会及其他等。他在CNBC、CNN、和NBC今日秀的出席也得到媒体的大力推崇。
Brian Tambourine-美国联邦知识产权事务所专利代理人，美国专利商标局认证注册的专利代理人 ，专业领域主要是筹备及处理化学、医药以及生物技术方面的专利申请 。所服务的所有客户范围大至世界500强企业、大学和高科技创新公司，小到微型商业及个体发明家。 Brian Tambourine通常乐于在工作中应用一系列广泛的一系列科技，包括：医药、陶瓷材料、试样、生物技术、半导体、有机及无机发光二极体、高分子材料、纳米技术、化妆品、天然产品、可食用产品、个人卫生产品、农业化学、能量储存设备、燃料电池、显微技术、成像技术、断层摄影术、质谱分析法、飞行器系统、以及工业生产过程。
Jason Giggles-美国联邦知识产权事务所专利代理人，美国专利商标局认证注册的专利代理人，电子通讯领域的射频电子专利工程师，Jason Giggles在掌握的工作知识包括UMTS（通用移动通信系统），CDMA（码分多址）， EVDO（数据优化）和LTE（长期演进技术）无线技术等专利领域方面有着丰富的经验。
Jason Giggles的专长：北电网络公司CDMA访问配置和配置应用(CACP)，安全CRT，安捷伦公司E6476/6478A空中接口远程监控系（RMS），高通可扩展诊断监控（QXDM），威瑞森公司数据专家DM2， Actix（后台分析软件），Windcatcher，地图信息，Delorme Street Atlas（地图导航软件），谷歌地球，Matlab（数字图像处理）/Simulink（仿真软件），C/C++，电路仿真程序，原理图，赛灵思公司， FPGA（ 现场可编程门阵列）。
刘真-美国联邦知识产权事务所武汉代表处执行代表，美国联邦知识产权事务所（中国）有限公司专职中国专利代理人，深圳市神州联合知识产权代理事务所专利部经理。毕业于北京师范大学物理化学专业，硕士研究生。2010年至今一直从事国内专利申请、复审及无效和国外专利相关工作，撰写专利在500件以上，主要涉及化学、生物医药、通讯及机械设备等领域。
“发明公开”到底是怎么一回事儿？
阻止类似申请领证
从申请到公开公布，任何人无法查询到该专利技术的内容，申请人的技术获得很好的保密，但是这种保密的代价是，美国外观专利申请机构，你的技术也不能作为现有技术阻止在此期间类似技术申请专利保护并终领证。
专利法第九条 同样的发明创造只能授予一项专利权
但是该条款并未排除类似技术不能获得专利权。同样和类似在法律上具有泾渭分明的界限。你的发明技术处于公众未知的阶段，自然也不能证明其他类似发明人获得启发和借鉴，只能说在世界上几乎相同的时间段，美国外观专利申请，产生了相似的智慧成果，这些相似的智慧成果在符合法律程序的基础上具有平等的获得专利保护的权利。
但是一旦发明专利公开公布，即处于公众能够获得范围内，就能避免上述情况的发生。上文中已经提过，发明专利有两次公开，一次是18个月公布（可申请更提前公开，约4-6个月时公开），一个是终的公告（平均3年以上），显然18个月时先行公开在这一点上是对申请人有利的。
公布之后我的技术还是我的吗？
公布并不影响你获得专利权的独占的机会。虽然社会公众能够获知申请文件中表述的技术，但是也仅仅是看着而已。因为专利法规定在先申请原则，即相同的发明创造只保护先申请的人，如果有人copy你的技术，无论是拿去申请专利或者实施使用，美国外观专利申请咨询，都不会法律保护，相反还要受到法律的制裁。
专利早期公开之后就可以等着领证了吗?
就像参加高考不一定能取得大学录取通知书一样，公开公布只是领证的前置程序，专利被公开公布并不代表这一定会被！不能通过实质审查，没有缴纳相关费用，或者没有履行相关手续都可能导致发明专利申请终没有领证。专利申请如果终没有获得相应，则当初公开的全部技术内容都成了公知技术。如果该公知技术并没有在其他在先专利的保护范围之内，则任何人都可以自由地使用这些技术。如果没有获得的原因是因为缺乏新颖性或创造性，那我们就要反省是不是没有做好研发前和研发过程中的检索和技术发展监测啦。
死活不想公开怎么办？
涉及到和国防设备的，可以到国家指定的国防专利代理机构申请国防专利。但是作为普通申请人的你有机会涉及到和国防设备么？在这个如今买把水果刀都过不了地铁安检的时代，想起来也是怕怕的。还有一种可能就是如果你认为自己的发明涉及到国家的重大利益，那么可以告诉代理人申请保密专利，请求国家专利局不公布。
有没有什么是我们可以不公开的？
有的，至少发明人是可以不公开的。某些发明人可能因为专利内容比较敏感或者有其他方面的因素，不想公开自己的名字，那么只要选择不公开发明人就不会有人知道这么X的发明是你研发的了。
早期公开的弊端 早期公开是法律强制公开，因此建议申请人看完优点就可以了，下面的弊端可以忽略...... ……………………………………………… 如果你一定要看的话，那么继续看吧！ 当然凡事有利就有弊，公开之后虽然可以获得临时性保护，但是这种临时保护并不是特别充分的法律保护，毕竟我们还没有拿到专利权嘛。专利申请人只能请求支付适当的费用，这并非真正意义上的侵权诉争；专利申请技术一旦公开，就进入了现有技术的领域，即便申请人申请撤回，也失去按照技术秘密进行保密的价值，有些事情失去了就是失去啦，一旦公开，精明的竞争对手们也就获得了解专利申请技术机会，知己知彼百战不殆，如果专利申请人疏于改进创新，就非常有可能输掉新一轮的创新竞赛哦！ 好了，关于早期公开就聊到这里，再有客户提这类问题就把这篇文章分享给他吧，小编也是拼了！ 来源：三友知识产权 作者：小e 编辑：IPRdaily.cn LoCo 校对：IPRdaily.cn 纵横君
您好，欢迎莅临联邦知识产权，欢迎咨询...
 触屏版二维码 |
